【醜文賞析】點評ichirou學輸入法系列文章

醜文：平反倉頡

平反倉頡（上）

　前文說到，許多輸入法，尤其牟利的，愛以攻擊倉頡作宣傳。我學倉頡前也看到不少，幸好當時有所懷疑，沒有上當。經過學習，破僞立眞。我僅列出一些常見的指控，以及我透過親身學習所看到的眞相，讓各位判斷。

　文宣：倉頡要背各式各樣的字根，又易忘記。我們則以英文字母象形來歸納字根，不易忘記。光是這輸入法是編成英文這一點，我覺得就很難讓我學別的輸入法了。

　眞相：英文字母與漢字部件系統差異極大，要是中文輸入法以英文字母象形歸根，一定有甚多牽強的歸納。比較某甲、某乙兩套以字母象形作賣點的輸入法，「辶」某甲歸「L」，某乙歸「W」；「了」某甲歸「Z」，某乙歸「W」；「戶」某甲歸「P」，某乙歸「F」；「厂」某甲歸「F」，某乙歸「L」；「山」某甲歸「V」，某乙歸「E」；「幺」某甲歸「S」，某乙歸「W」；「亞」某甲歸「5（五）」，某乙歸「O」。可見所謂的字母象形歸根有多主觀、牽強，一樣需要學習者死記。而且，中文常用部件有許多，單以英文字母象形，難以囊括所有字根。因此，在同一套輸入法中，還有大量字根，並不能用跟英文字母象形去記憶。例如某甲的「土、士、⺧」歸「G」、「車、東、朿」歸「0」；某乙的「弗、鬼、佳、衤」歸「V」，「兼、弓、犭、丈」歸「Q」，再牽強都無法與字母繫之以形。即是說，這些輸入法的學習者不但要強背死記，還要在記憶不同字根時，用不同的記憶或聯想方法。這極容易引起混亂，造成大量記錯與遺忘，絕不可能如文宣所說般易記。

　至於倉頡，主輔根加起來只有百餘個，而且輔根皆是主根或其他輔根的形狀變化、衍生，簡單、清楚、好記，絕不易忘。

　文宣：倉頡要死背口訣，以記憶中文字母的位置。我們跟英文鍵盤是吻合的，直接用英文字母，不用另外再背誦口訣，會英文打字的人直接上手，不會打的可以在練中文打字時同時練成英文打字。

　眞相：任何輸入法都必須記憶字根歸鍵的位置。倉頡雖用中文字根來歸鍵，但只有二十四個主根，要使手指的神經「記得」字根位置並不難，且莫說絕大多數中文鍵盤都印有倉頡主根，方便學習者上手。至於用口訣來把中文字母轉換作英文字母，根本是走了歪路，不是正確的學習方法1)。

　要是一套中文輸入法直接以英文字母歸鍵，一來，使用者仍然要記憶該英文字母鍵的位置——他在腦海還是要把中文輔根轉換作所歸鍵的英文字母，然後以手指按動英文字母所在的鍵，不會因此而減低記憶負擔。二來，因爲英文字母與漢字部件系統差異極大，必有許多字根要強記，記它們會比記歸鍵位置難（如上方所述），結果是得不償失，對記憶的負擔還加重了。況且，即使它以英文鍵來歸根，中文編碼和英文字串也截然不同。一個人熟習了打「OAO」、「YYY」、「OAQE」等編碼組合，難道就等於他已慣打「capability」、「synonym」、「vocabulary」等字串，手指已條件反射地記得字串的指法嗎嗎？實際上還是要練習。

　文宣：倉頡的拆碼規則很「龜毛」（「婆媽」），很複雜，很難學。

　眞相：倉頡的拆碼規則是仔細，的確相比好些輸入法會顯得繁複，一般輸入法都不會對字身再分拆。然而，倉頡這做法符合漢字特徵2)。規則定得仔細，不等於難學。輸入法眞正難學之處，在於要死記死背誦、因字而異的地方。至於規則，只要製定得能適用於任何情況，就能一理通，百理明。良好的規則，是用來理解、用來明白的，不是用來背誦的。無論把漢字分拆成字首、字身，抑或把字身拆成次字首、次字身，原理都一樣，並不困難。眞的怕「龜毛」的話，學大新倉頡、快倉也行，它們都避開了最「龜毛」的取碼規則，因此也適合作過渡原版倉頡的跳板。

　相反，說人家難學的輸入法，自己是否眞的易學？它們當然會說是，並擧出像「OAO=哈」或「阝東=陳」等最直觀的例子。可是，它們的輔根數量多嗎？輔根與主根間的關係統一而好記嗎？它們的取碼規則統一嗎？有沒有許多「不依靠例外就幾乎不行了」的情況？官方取碼會否時常破壞自己的規則？（例如說好了「頭尾」事實卻依賴「頭頭尾」等。）拆字過程能直線順序嗎？還是時常看到「反芻」等非直線情況，或者碰上「最大根」仍要再拆的情況？要是這樣，那麼它們指倉頡「難學」時，其實自己才更難學。

　文宣：倉頡很容易忘記。例如哪個朋友的遠親，沒用半年、數個月，便幾乎忘記了怎麼打中文。我們的輸入法好學好記。

　眞相：自從學會倉頡以來，我從未忘記過。許多朋友也如此。誠然，要是有人丟下了一段長時間，變得生疏了也不太出奇，但任何中文輸入法也一樣，甚至單說英文打字也一樣，不單單是倉頡。而且，倉頡字根少，拆碼規則是略爲複雜但細緻，只要概念清晰，一明白了便不易忘記。不像那些此以攻擊倉頡的輸入法，邊強記了這堆字根歸在哪鍵，邊又忘記另一些，這才是眞正的容易忘記。

　文宣：倉頡打一字要五鍵，速度慢。不及我家輸入法快速、按鍵少。

　眞相：倉頡最多取五鍵，但許多常用字，都可以用一、二、三鍵輸入，平均數爲三碼多，與一般輸入法的平均數相差不大。當中不含要強記的簡速碼，平均三碼多就是平均三碼多，沒有摻進水份。況且取五碼之設計，來自嚴謹的統計與分析，有效區別不同的形塊3)。其他輸入法取碼數少於倉頡，卻引致輔根數量大增，或重碼率大增（甚至輔根數量與重碼率都大增）。有些甚至不靠開外掛（例如簡速碼）就難以達到高速輸入，其取碼平均數有「呃秤」（摻水份、欺詐）之嫌。

　文宣：我們有許多「簡速字根」、「一碼字」、「兩碼字」等，都是精華所在，讓使用者提升速度。倉頡都沒有。

　眞相：但凡簡速碼，都是外掛，在正常規則以外架牀疊屋，以例外取代通則，增加學習者的記憶負荷。對於想在中文輸入速度比賽中得獎的人來說，肯犧牲腦汁去換取數百字之便宜，周瑜打黃蓋，也無可厚非。但一般使用者應當不必依靠之，單以正常規則來取碼，即可得到相對較快、足以應付一般情況有餘的速度。要是一套輸入法不斷強調這些簡速碼，其實側面反映了它的編碼設計本身有缺陷，不靠這些例外難以達成高速輸入。如果你喜歡簡速碼，想背簡速碼去提升速度，在輸入比賽中得獎，可以學大新倉頡、快倉等改良版。大新倉頡還創了全球最高速的紀錄。若不需要，單是學習原版倉頡，已足夠日常應用有餘，不難達到頗高的速度。

　文章才寫了一半，篇幅已等於同系列文章的整篇，還是先擱筆一會兒。下一篇繼續說牟利輸入法對倉頡的攻擊，與我看到的眞相有甚麼差異。

— 2016/02/07 22:33 +0800

♪ 本作品以Creative Commons 署名-非商業性-相同方式共享 4.0授權條款授權。
1) 詳見筆者的〈我學中文輸入法（三）〉、〈我學中文輸入法（四）〉。
2) , 3) 詳見筆者的〈我學中文輸入法（四）〉。

平反倉頡（下）

　續上篇，一郎繼續說我看到的眞相，到底跟牟利輸入法對倉頡的攻擊文宣有何分別。

　文宣：我們的輸入法重碼率或選字率很低，適合盲打。

　眞相：依實際數據分析1)，倉頡輸入法才是重碼率最低的，這和它的取碼設計有關2)。如此宣稱的牟利輸入法，它們的重碼率可能一點也不低，或者依靠簡速鍵等「官方外掛」來達成低重碼率。甚至連「重碼率」一詞都要迴避，取巧地改用「選字率」或「加用第一及第二選字鍵即時選字後」來計算，玩弄語言僞術。

　文宣：我們是最具國際觀的，能夠輸入多國語言漢字，貫通正、簡、日，外國人也適合學習使用。

　眞相：倉頡早就支援超大漢字集，無論是Unicode，還是朱邦復先生那收字更多的「倉頡系統」，編碼都老早就公開。對倉頡來說，不論正、簡、日、韓，所有漢字都地位平等，在相同模式下，按同一套拆碼規則輸入，重碼率還很低。因爲在設計字碼階段時，朱邦復先生已顧及這問題，像「場、场」、「穗、穂」或「營、营、営」等字組，都不重碼。

　相反，有些宣稱自己支援大字集，卻不見支援Unicode的官方編碼，只有民間擁躉補完。更甚者，那些輸入法，字根不區分正、簡、日寫法，例如「釒、钅」或「貝、贝」等正簡字組，組內彼此間都歸入同一主根。輸入法過去甚至慣以拆簡體字的碼，來輸入正體字，當要同時輸入正簡字元時，就會構成嚴重重碼。結果，它必須區分開正體模式、簡體模式、日韓模式，要麼只能出正體字，要麼只能出簡體字，要麼只能出日韓漢字，無法同時輸入各種寫法的漢字。這根本就是沒有國際觀，不能同時支援多國語言裏的漢字。更莫說還有許多語言並不使用漢字，支援漢字並不等於支援多國語言。

　文宣：不論你怎麼寫，用甚麼字形來拆碼，我們的輸入法都支援。倉頡卻不支援異體字。

　眞相：倉頡並非不支援異體字，在「倉頡系統」中，異體字有不同編碼，使用者以哪個寫法來取碼，就能輸入該寫法的異體。例如以「竹人木手弓」得出「衛」字，用「竹人木月弓」鍵入「衞」字。本來中文系統就不應該排除異體，應該像倉頡系統般，讓使用者輸入不同的寫法3)。看我在《刻石錄》上的「說文：字形篇」，那些指責作業系統逼迫他人用臺標寫法的文章，就知這問題令中文使用者多麼懊惱，連使用心目中寫法的字形之權利都遭剝奪。然而，過往市場上的正體中文作業系統，都採用不支援異體的Big5編碼，削去了倉頡支援異體的功能。現在Unicode，支援部份異體字，像上述的「衛」與「衞」，它們已立即能夠用倉頡輸入。但Unicode也合併了的異體，例如「令」字，就無法支援較符合字理、下方從「ㄗ」的寫法，這不是倉頡的錯，是Unicode、Big5編碼的錯。改用倉頡系統的話，兩個「令」字皆可正確輸入和顯示。

　至於過去那些宣稱支援異體的輸入法，其實只是讓你想着異體來拆碼，卻打出Big5中的臺標字形。你明明想打「衞」字，拆碼正確，卻變成系統裏的「衛」字，顯示不正確。若需要這樣的倉頡，以往在DOS裏運行的國喬系統就有，許多改良版的免費倉頡也有提供，使用者都可以合法地取得、安裝和使用。「不支援異體字」，只是「依Big5版本的倉頡」之問題，不是倉頡本身之問題。

　再說有些標榜支援異體的輸入法，連明顯是錯別字的寫法也「支援」。好像「眔」字，粵音「踏」，北音「dà」，「懷」、「鰥」等字從之。有輸入法卻當成是「眾」字的異體，拆「眔」形出「眾」字。這又是否好事呢？

　文宣：倉頡沒有容錯碼、簡易的符號輸入碼、假名或諺文輸入、同音字功能、萬用碼功能、打正出簡（或打簡出正）功能、詞組模式。我家的有啊。

　眞相：許多改良版倉頡都添加了這些功能，喜歡甚至在意它們的使用者，可選擇這些改良版。甚至我可以說，即使沒有任何改良版本令你滿意，但倉頡發明人早就公開宣佈放棄版權，你可以用他的編碼表去改良，自製合你心水的版本。隨着系統更新，即使是作業系統的預設版本，也加入了部份功能。這些新增功能，並不影響原來輸入法拆字編碼之優劣評價。要動用這些來作攻擊倉頡的武器，是否在主體上輸給別人，就拿無關宏旨的東西來攻擊呢？

　文宣：我們是首創唯一只用二十六個英文字母的中文輸入法，智能電話系統也能用。

　眞相：倉頡字母只用二十五鍵，還留下了「Z」鍵作特殊功能用。也一樣能用於智能電話系統中。

　文宣：倉頡造就了專家權威、培訓中心老師飯碗和收入保證、手寫筆廣告的媒體收入等「好處」，其他輸入法流行起來，就會把這些都「破壞」了，所以要保住倉頡。

　眞相：這種純粹訴諸人身攻擊（或曰「『輸入法身』攻擊」）的言詞，不看也罷。我學倉頡，只靠一本價錢相宜的好書。付出一次，受用終身。有些人單靠網上一些編寫得好的敎學，例如維基敎科書上的敎程，也能學得很好。相反，作出這種攻擊的輸入法，它本身是有專利的，不向該公司購買就不能使用，每次更新作業系統，又要等那輸入法出新版，再花錢購買。甚至連敎材都是那公司獨家的，不許其他「外人」編寫，許多獨門技倆都只在敎材上才談及4)。精明的消費者，到底是誰在打你錢包主意呢？

　文宣：倉頡有版本差異，出了新版本後，過去的學習者就要跟舊版一起「共存亡」。

　眞相：倉頡是開源的，出了新版並不會取締、消滅舊版。即使出了新版，使用者也可繼續合法、免費、方便地使用過去的版本；即使增新了輸入軟件，也仍會繼續合法、免費地支援過去版本的倉頡編碼。而它流通過的，只有三代及五代，兩者間差異極少，亦隨處都有合法、免費、方便的輸入軟件支援，誰都可自由選擇使用哪代的編碼5)。相反，作出這種攻擊的輸入法，它本身是有專利的，只要公司推出新版時，改變了舊版編碼，不再支援，那麼使用者就眞的要與舊版一起「共存亡」。而有關公司也眞的做過這種事，例如在新版本中改變過簡速碼、放棄過舊版本使用的簡速字根等。使用者除非堅持不升級，並且確保他那臺電腦永不壞掉，否則就只能跟隨公司的新版，改變過往習慣。由民間擁躉編寫的査碼網站，更因此而要列出不同版本的編碼，對學習者帶來不便。

　寫了一大堆，算是爲坊間不實指控平反一下。各位讀者別誤會，我不是要主動攻擊其他輸入法。寫這文章，也只是看不過眼倉頡飽受無理攻擊，希望以親身體驗到的事實，平衡一下外間那傾側且失實的言論大氣。輸入法這回事，跟人的習慣有關，可說是百貨應百客。因此即使我在文中批評過該輸入法的缺點，但你覺得合適自己的話，請繼續使用它、喜歡它，我對此絕對尊重。只是若眞的要討論，我希望無論哪方都能以事實和公理作依歸。要是你還未接觸中文輸入法，現在或將來要挑選，我更希望你能具有慧眼，不要受像上方那些失實文宣所蒙蔽。

— 2016/02/08 20:57 +0800

♪ 本作品以Creative Commons 署名-非商業性-相同方式共享 4.0授權條款授權。
1) 見泰瑞：〈老話一句：不要學嘸蝦米，學倉頡！〉。
2) , 5) 詳見筆者的〈我學中文輸入法（四）〉。
3) 有人擔心此擧會令搜尋資料時變得不便。其實，系統只要在搜尋時，設有一併搜尋異體字的功能即可。
4) 別跟我說那種輸入法很容易學，根本不需要敎材。若是如此，它的公司都在公開銷售敎材，不就是等於承認它在賣垃圾騙錢麼？

點評

平反倉頡（上）

　前文說到，許多輸入法，尤其牟利的，愛以攻擊倉頡作宣傳。我學倉頡前也看到不少，幸好當時有所懷疑，沒有上當。經過學習，破僞立眞。我僅列出一些常見的指控，以及我透過親身學習所看到的眞相，讓各位判斷。

　文宣：倉頡要背各式各樣的字根，又易忘記。我們則以英文字母象形來歸納字根，不易忘記。光是這輸入法是編成英文這一點，我覺得就很難讓我學別的輸入法了。

　眞相：英文字母與漢字部件系統差異極大，要是中文輸入法以英文字母象形歸根，一定有甚多牽強的歸納。比較某甲、某乙兩套以字母象形作賣點的輸入法，「辶」某甲歸「L」，某乙歸「W」；「了」某甲歸「Z」，某乙歸「W」；「戶」某甲歸「P」，某乙歸「F」；「厂」某甲歸「F」，某乙歸「L」；「山」某甲歸「V」，某乙歸「E」；「幺」某甲歸「S」，某乙歸「W」；「亞」某甲歸「5（五）」，某乙歸「O」。可見所謂的字母象形歸根有多主觀、牽強，一樣需要學習者死記。而且，中文常用部件有許多，單以英文字母象形，難以囊括所有字根。因此，在同一套輸入法中，還有大量字根，並不能用跟英文字母象形去記憶。例如某甲的「土、士、⺧」歸「G」、「車、東、朿」歸「0」；某乙的「弗、鬼、佳、衤」歸「V」，「兼、弓、犭、丈」歸「Q」，再牽強都無法與字母繫之以形。即是說，這些輸入法的學習者不但要強背死記，還要在記憶不同字根時，用不同的記憶或聯想方法。這極容易引起混亂，造成大量記錯與遺忘，絕不可能如文宣所說般易記。

　至於倉頡，主輔根加起來只有百餘個，而且輔根皆是主根或其他輔根的形狀變化、衍生，簡單、清楚、好記，絕不易忘。

　文宣：倉頡要死背口訣，以記憶中文字母的位置。我們跟英文鍵盤是吻合的，直接用英文字母，不用另外再背誦口訣，會英文打字的人直接上手，不會打的可以在練中文打字時同時練成英文打字。

　眞相：任何輸入法都必須記憶字根歸鍵的位置。倉頡雖用中文字根來歸鍵，但只有二十四個主根，要使手指的神經「記得」字根位置並不難，且莫說絕大多數中文鍵盤都印有倉頡主根，方便學習者上手。至於用口訣來把中文字母轉換作英文字母，根本是走了歪路，不是正確的學習方法1)。

　要是一套中文輸入法直接以英文字母歸鍵，一來，使用者仍然要記憶該英文字母鍵的位置——他在腦海還是要把中文輔根轉換作所歸鍵的英文字母，然後以手指按動英文字母所在的鍵，不會因此而減低記憶負擔。二來，因爲英文字母與漢字部件系統差異極大，必有許多字根要強記，記它們會比記歸鍵位置難（如上方所述），結果是得不償失，對記憶的負擔還加重了。況且，即使它以英文鍵來歸根，中文編碼和英文字串也截然不同。一個人熟習了打「OAO」、「YYY」、「OAQE」等編碼組合，難道就等於他已慣打「capability」、「synonym」、「vocabulary」等字串，手指已條件反射地記得字串的指法嗎嗎（多打）？實際上還是要練習。

　文宣：倉頡的拆碼規則很「龜毛」（「婆媽」），很複雜，很難學。

　眞相：倉頡的拆碼規則是仔細，的確相比好些輸入法會顯得繁複，一般輸入法都不會對字身再分拆。然而，倉頡這做法符合漢字特徵2)。規則定得仔細，不等於難學。輸入法眞正難學之處，在於要死記死背誦、因字而異的地方。至於規則，只要製定得能適用於任何情況，就能一理通，百理明。良好的規則，是用來理解、用來明白的，不是用來背誦的。（說的好，可惜做不到）無論把漢字分拆成字首、字身，抑或把字身拆成次字首、次字身，原理都一樣，並不困難。眞的怕「龜毛」的話，學大新倉頡、快倉也行，它們都避開了最「龜毛」的取碼規則（這個說法是錯誤的！），因此也適合作過渡原版倉頡的跳板。

　相反，說人家難學的輸入法，自己是否眞的易學？它們當然會說是，並擧出像「OAO=哈」或「阝東=陳」等最直觀的例子。可是，它們的輔根數量多嗎？輔根與主根間的關係統一而好記嗎？它們的取碼規則統一嗎？有沒有許多「不依靠例外就幾乎不行了」的情況？官方取碼會否時常破壞自己的規則？（例如說好了「頭尾」事實卻依賴「頭頭尾」等。）拆字過程能直線順序嗎？還是時常看到「反芻」等非直線情況，或者碰上「最大根」仍要再拆的情況？要是這樣，那麼它們指倉頡「難學」時，其實自己才更難學。

　文宣：倉頡很容易忘記。例如哪個朋友的遠親，沒用半年、數個月，便幾乎忘記了怎麼打中文。我們的輸入法好學好記。

　眞相：自從學會倉頡以來，我從未忘記過。許多朋友也如此。誠然，要是有人丟下了一段長時間，變得生疏了也不太出奇，但任何中文輸入法也一樣，甚至單說英文打字也一樣，不單單是倉頡。而且，倉頡字根少，拆碼規則是略爲複雜但細緻，只要概念清晰，一明白了便不易忘記。不像那些此以攻擊倉頡的輸入法，邊強記了這堆字根歸在哪鍵，邊又忘記另一些，這才是眞正的容易忘記。

　文宣：倉頡打一字要五鍵，速度慢。不及我家輸入法快速、按鍵少。

　眞相：倉頡最多取五鍵，但許多常用字，都可以用一、二、三鍵輸入，平均數爲三碼多，與一般輸入法的平均數相差不大。當中不含要強記的簡速碼，平均三碼多就是平均三碼多，沒有摻進水份。況且取五碼之設計，來自嚴謹的統計與分析，有效區別不同的形塊3)。其他輸入法取碼數少於倉頡，卻引致輔根數量大增，或重碼率大增（甚至輔根數量與重碼率都大增）。有些甚至不靠開外掛（例如簡速碼）就難以達到高速輸入，其取碼平均數有「呃秤」（摻水份、欺詐）之嫌。

（ichirou這樣回答不對。人家既然這樣說了，說明倉頡確實存在這個問題。）

　文宣：我們有許多「簡速字根」、「一碼字」、「兩碼字」等，都是精華所在，讓使用者提升速度。倉頡都沒有。

　眞相：但凡簡速碼，都是外掛，在正常規則以外架牀疊屋，以例外取代通則，增加學習者的記憶負荷。對於想在中文輸入速度比賽中得獎的人來說，肯犧牲腦汁去換取數百字之便宜，周瑜打黃蓋（跟這有何關係），也無可厚非。但一般使用者應當不必依靠之，單以正常規則來取碼，即可得到相對較快、足以應付一般情況有餘的速度。要是一套輸入法不斷強調這些簡速碼，其實側面反映了它的編碼設計本身有缺陷，不靠這些例外難以達成高速輸入。如果你喜歡簡速碼，想背簡速碼去提升速度，在輸入比賽中得獎，可以學大新倉頡、快倉等改良版。大新倉頡還創了全球最高速的紀錄。若不需要，單是學習原版倉頡，已足夠日常應用有餘，不難達到頗高的速度。

（大新倉頡是收費的，學大新並不是解決倉頡速度慢的方法，而是要讓人們接受稍慢的打字速度。）

　文章才寫了一半，篇幅已等於同系列文章的整篇，還是先擱筆一會兒。下一篇繼續說牟利輸入法對倉頡的攻擊，與我看到的眞相有甚麼差異。

— 2016/02/07 22:33 +0800

♪ 本作品以Creative Commons 署名-非商業性-相同方式共享 4.0授權條款授權。
1) 詳見筆者的〈我學中文輸入法（三）〉、〈我學中文輸入法（四）〉。
2) , 3) 詳見筆者的〈我學中文輸入法（四）〉。

平反倉頡（下）

　續上篇，一郎繼續說我看到的眞相，到底跟牟利輸入法對倉頡的攻擊文宣有何分別。

　文宣：我們的輸入法重碼率或選字率很低，適合盲打。（我真懷疑有哪個文宣會這樣攻擊倉頡）

　眞相：依實際數據分析1)，倉頡輸入法才是重碼率最低的，這和它的取碼設計有關2)。如此宣稱的牟利輸入法，它們的重碼率可能一點也不低，或者依靠簡速鍵等「官方外掛」來達成低重碼率。甚至連「重碼率」一詞都要迴避，取巧地改用「選字率」或「加用第一及第二選字鍵即時選字後」來計算，玩弄語言僞術。

　文宣：我們是最具國際觀的，能夠輸入多國語言漢字，貫通正、簡、日，外國人也適合學習使用。

　眞相：倉頡早就支援超大漢字集，無論是Unicode，還是朱邦復先生那收字更多的「倉頡系統」，編碼都老早就公開。對倉頡來說，不論正、簡、日、韓，所有漢字都地位平等，在相同模式下，按同一套拆碼規則輸入，重碼率還很低。因爲在設計字碼階段時，朱邦復先生已顧及這問題，像「場、场」、「穗、穂」或「營、营、営」等字組，都不重碼。

　相反，有些宣稱自己支援大字集，卻不見支援Unicode的官方編碼，只有民間擁躉補完。更甚者，那些輸入法，字根不區分正、簡、日寫法，例如「釒、钅」或「貝、贝」等正簡字組，組內彼此間都歸入同一主根。輸入法過去甚至慣以拆簡體字的碼，來輸入正體字，當要同時輸入正簡字元時，就會構成嚴重重碼。結果，它必須區分開正體模式、簡體模式、日韓模式，要麼只能出正體字，要麼只能出簡體字，要麼只能出日韓漢字，無法同時輸入各種寫法的漢字。這根本就是沒有國際觀，不能同時支援多國語言裏的漢字。更莫說還有許多語言並不使用漢字，支援漢字並不等於支援多國語言。

　文宣：不論你怎麼寫，用甚麼字形來拆碼，我們的輸入法都支援。倉頡卻不支援異體字。

　眞相：倉頡並非不支援異體字，在「倉頡系統」中，異體字有不同編碼，使用者以哪個寫法來取碼，就能輸入該寫法的異體。例如以「竹人木手弓」得出「衛」字，用「竹人木月弓」鍵入「衞」字。本來中文系統就不應該排除異體，應該像倉頡系統般，讓使用者輸入不同的寫法3)。看我在《刻石錄》上的「說文：字形篇」，那些指責作業系統逼迫他人用臺標寫法的文章，就知這問題令中文使用者多麼懊惱，連使用心目中寫法的字形之權利都遭剝奪。然而，過往市場上的正體中文作業系統，都採用不支援異體的Big5編碼，削去了倉頡支援異體的功能。現在Unicode，支援部份異體字，像上述的「衛」與「衞」，它們已立即能夠用倉頡輸入。但Unicode也合併了的異體，例如「令」字，就無法支援較符合字理、下方從「ㄗ」的寫法，這不是倉頡的錯，是Unicode、Big5編碼的錯。改用倉頡系統的話，兩個「令」字皆可正確輸入和顯示。

　至於過去那些宣稱支援異體的輸入法，其實只是讓你想着異體來拆碼，卻打出Big5中的臺標字形。你明明想打「衞」字，拆碼正確，卻變成系統裏的「衛」字，顯示不正確。若需要這樣的倉頡，以往在DOS裏運行的國喬系統就有，許多改良版的免費倉頡也有提供，使用者都可以合法地取得、安裝和使用。「不支援異體字」，只是「依Big5版本的倉頡」之問題，不是倉頡本身之問題。

　再說有些標榜支援異體的輸入法，連明顯是錯別字的寫法也「支援」。好像「眔」字，粵音「踏」，北音「dà」，「懷」、「鰥」等字從之。有輸入法卻當成是「眾」字的異體，拆「眔」形出「眾」字。這又是否好事呢？

（以上幾個文宣，都不像是在攻擊倉頡，沒有任何攻擊力，ichirou何必挑這些出來回應？）

　文宣：倉頡沒有容錯碼、簡易的符號輸入碼、假名或諺文輸入、同音字功能、萬用碼功能、打正出簡（或打簡出正）功能、詞組模式。我家的有啊。

　眞相：許多改良版倉頡都添加了這些功能，喜歡甚至在意它們的使用者，可選擇這些改良版。甚至我可以說，即使沒有任何改良版本令你滿意，但倉頡發明人早就公開宣佈放棄版權，你可以用他的編碼表去改良，自製合你心水的版本。隨着系統更新，即使是作業系統的預設版本，也加入了部份功能。這些新增功能，並不影響原來輸入法拆字編碼之優劣評價。要動用這些來作攻擊倉頡的武器，是否在主體上輸給別人，就拿無關宏旨的東西來攻擊呢？

　文宣：我們是首創唯一只用二十六個英文字母的中文輸入法，智能電話系統也能用。

　眞相：倉頡字母只用二十五鍵，還留下了「Z」鍵作特殊功能用。也一樣能用於智能電話系統中。

　文宣：倉頡造就了專家權威、培訓中心老師飯碗和收入保證、手寫筆廣告的媒體收入等「好處」，其他輸入法流行起來，就會把這些都「破壞」了，所以要保住倉頡。

　眞相：這種純粹訴諸人身攻擊（或曰「『輸入法身』攻擊」）的言詞，不看也罷。我學倉頡，只靠一本價錢相宜的好書。付出一次，受用終身。有些人單靠網上一些編寫得好的敎學，例如維基敎科書上的敎程，也能學得很好。相反，作出這種攻擊的輸入法，它本身是有專利的，不向該公司購買就不能使用，每次更新作業系統，又要等那輸入法出新版，再花錢購買。甚至連敎材都是那公司獨家的，不許其他「外人」編寫，許多獨門技倆都只在敎材上才談及4)。精明的消費者，到底是誰在打你錢包主意呢？

　文宣：倉頡有版本差異，出了新版本後，過去的學習者就要跟舊版一起「共存亡」。

　眞相：倉頡是開源的，出了新版並不會取締、消滅舊版。即使出了新版，使用者也可繼續合法、免費、方便地使用過去的版本；即使增新了輸入軟件，也仍會繼續合法、免費地支援過去版本的倉頡編碼。而它流通過的，只有三代及五代，兩者間差異極少，亦隨處都有合法、免費、方便的輸入軟件支援，誰都可自由選擇使用哪代的編碼5)。相反，作出這種攻擊的輸入法，它本身是有專利的，只要公司推出新版時，改變了舊版編碼，不再支援，那麼使用者就眞的要與舊版一起「共存亡」。而有關公司也眞的做過這種事，例如在新版本中改變過簡速碼、放棄過舊版本使用的簡速字根等。使用者除非堅持不升級，並且確保他那臺電腦永不壞掉，否則就只能跟隨公司的新版，改變過往習慣。由民間擁躉編寫的査碼網站，更因此而要列出不同版本的編碼，對學習者帶來不便。

　寫了一大堆，算是爲坊間不實指控平反一下。各位讀者別誤會，我不是要主動攻擊其他輸入法。寫這文章，也只是看不過眼倉頡飽受無理攻擊，希望以親身體驗到的事實，平衡一下外間那傾側且失實的言論大氣。輸入法這回事，跟人的習慣有關，可說是百貨應百客。因此即使我在文中批評過該輸入法的缺點，但你覺得合適自己的話，請繼續使用它、喜歡它，我對此絕對尊重。只是若眞的要討論，我希望無論哪方都能以事實和公理作依歸。要是你還未接觸中文輸入法，現在或將來要挑選，我更希望你能具有慧眼，不要受像上方那些失實文宣所蒙蔽。

— 2016/02/08 20:57 +0800

♪ 本作品以Creative Commons 署名-非商業性-相同方式共享 4.0授權條款授權。
1) 見泰瑞：〈老話一句：不要學嘸蝦米，學倉頡！〉。
2) , 5) 詳見筆者的〈我學中文輸入法（四）〉。
3) 有人擔心此擧會令搜尋資料時變得不便。其實，系統只要在搜尋時，設有一併搜尋異體字的功能即可。
4) 別跟我說那種輸入法很容易學，根本不需要敎材。若是如此，它的公司都在公開銷售敎材，不就是等於承認它在賣垃圾騙錢麼？

尹評

ichirou找了這麼多「文宣」來反駁，看來對倉頡確實是情有獨鍾。然而他的「文宣」都挑的不對，第一篇只有一半是真正攻擊倉頡的，第二篇基本都沒有在攻擊倉頡。我也不知道他到底是去哪裏找的「文宣」，用什麼標準去挑。

ichirou是個性情暴躁，缺乏耐心的人，溝通能力也很差，不太懂如何回覆他人的質疑。因此他的回答都像是在自言自語，說服不了任何人。

比如有人說倉頡最長五碼，速度慢。ichirou就全盤反駁，這樣做非常失策。他應該承認倉頡碼長很長，速度稍慢，倉頡的四碼和五碼字確實佔了大部分，所以適合不求打字快的人用。

如同寫字，有人喜歡寫快以致字跡繚草，有人願意一筆一畫的寫以使字跡清晰好看。

ichirou如果對倉頡的缺點一概否認，也講不出令人信服的道理，反而會被人懷疑他對倉頡是否有足夠的了解。根據我此前對他的評論，ichirou對倉頡規則的理解是錯漏百出的。

比如他說「未來要做大版本改動，就把『羗』定為連體」，說明他是用外圍繁複論來判定一個字是否為連體的。然而外圍繁複論已經被證明是一個錯誤可笑的理論，「羗」正是它的反例。

再如他此前親自發表的「剪刀原則、鴨脖字元、咼商一致、韭取廿廿廿一」等，展示了他奇特怪異的說理方式。如果他連倉頡規則都搞不明白，那他又有何資格去反駁他人對倉頡的質疑？

因此我們會看到，當有人提出倉頡規則很龜毛時，ichirou就拿大新倉頡來當擋箭牌，正說明了ichirou根本不懂怎麼反駁。

人家說的是倉頡規則很龜毛，跟大新倉頡完全是兩碼事。大新倉頡是對倉頡的改良，它是增加了規則，而非簡化。怎麼能說要用大新倉頡來解決倉頡規則的問題呢？

ichirou意圖使用的詭辯技巧是，大新倉頡也是倉頡，倉頡也可以是大新倉頡。倉頡只有優點沒有缺點，只要談到倉頡的缺點就把大新搬出來。而大新倉頡雖然有「收費、閉源」的缺點，但倉頡又是開源免費的。

ichirou的這種流氓手法很快就會被識破。據我了解，絕大多數的倉頡使用者都沒有在用大新倉頡，包括ichirou本人。說明大新倉頡本身並沒有那麼好用。

ichirou在說別人不講道理時，自己也在用下流無恥的方式回擊。他這樣做能改變多少人對倉頡的看法呢？