【醜文賞析】點評ichirou學輸入法系列文章

醜文：字根不良難煮字

字根不良難煮字

　夫烹飪，重者有二：一曰食材，二曰煮法。食材不佳，雖有神技難調美食；烹煮乏法，有鮮材亦烹不出佳餚。

　凡形碼輸入法，皆與烹飪同。其重者，一爲字根，二爲取碼規則。字根如食材，取碼規則猶煮法。二者之中，任一不良，亦難言好輸入法。今天先說字根。

　字根是形碼輸入法裏用以組字的元素。使用者要組出一個漢字，先要掌握全套字根，了解它有甚麼形塊部件，選甚麼部件出來組字才正確，以及這些部件要按哪個鍵才可獲得。跟選擇正確食材，以及知道食材要到哪裏獲得，是同樣道理。

　若形塊部件沒有系統，使用者難以全套熟記，就如同他本要煲周打蜆湯，卻尋遍不獲半隻蜆，只覓到蠔來權充。那麼，任他怎樣煮，都煲不出周打蜆湯。即是說，使用者得不到正確的字根，結果組嵌不到要輸入的字。

　因此，把字根設計得有系統，令使用者容易掌握，是輸入法設計者首要之務。字根系統的設計，是判定形碼輸入法好與壞的第一步。若設計得沒有系統，使用者沒有章法可以好好掌握全套字根，記不住字根系統裏的每一個形塊部件，以及它的歸鍵，這輸入法就等於連地基都打不穩，是失敗中的失敗。

　爲使字根系統良好，不少形碼輸入法設計者都各出其謀。

　倉頡和大易用的都是視覺原理。它們的設計者，先確立約數十個基本字根，這些基本字根本身都是能獨立成字、能簡單地喊出來的。然後把另一些形狀上相關的字根，歸納到基本字根之下，成爲它們的輔根。

　例如倉頡字母「月」之下，就有「月」的外框「⺆」和變體「冂」、「冖」，以及把「月」形推斜的「」和稍加變形的「爫」。或者像大易的基本字根「糸」麾下，就擁有取其上方的「幺」和變體「乡」，以及取其下方的「小」。使用者學習時，憑着字根之間的形狀關係，便可以一條龍地記憶字根。

　既然如此，學習這些形碼輸入法時，選擇把字根形狀清晰解說的敎材，就十分重要了。不良的敎材只會列出字根，或者只作解單的解釋，學習者難以掌握同鍵字根之間的形變關係，便會事倍功半。殊甚可惜！

　據一郎個人經驗，以視覺原理歸根，是最能令我熟記整套字根系統的好方法。拆字時，我首先想到漢字的形狀，接着便想到依規則要取哪兒的字根。這時，我在腦海中得到了字根的外形，怎樣可以迅速知道它屬於哪鍵？形狀上與主根相關，始終是最符合直覺、最易想到的方法。

　尤其是倉頡，連取碼的方法都按視覺原理，整個「烹調」過程都純以視覺原理來操作，對一郎來說就更得心應手。至於大易，則按書寫的筆順次序取碼，可能有些朋友會比較習慣這樣。

　撇除無理取鬧者，倉頡和大易的字根系統，唯一會有人批評的地方，是它沒有跟鍵盤上的英文字母從視覺上對應起來。於是有些輸入法便嘗試從英文字母字形着手，按鍵下的字根都跟英文字母形狀相關。然而，嘗試此道者大多失敗而回，無法只依英文形似這一個方法歸根，結果變成雜炒，摻進其他歸根方法，並不統一。相對上能貫徹繫之以形者，只有華象直覺、晶晶碼等寥寥可數的輸入法，但也不是完全貫徹，摻雜了少許諧音字根，取形的字根中也有牽強附會者，而且以普及率而言它們都不算成功。無他，英文字母形狀本來跟中文組件十分不同。許多組字根本難以找到形狀相關的英文字母。設計者要麼強行歸納，牽強附會；要麼放棄那字根，要使用者拿其他字根去組字。兩者俱得不償失。

　其實，中英系統殊異，要由英文字母牽着中文字根的鼻子走，違反漢字本道矣。且英文鍵盤除Qwerty外，還有多種樣式，字母會換位。若中文字根都要跟着易位，豈算良策？不如直接記下中文主根的鍵位，輸入漢字時少了一重「由中文字根轉換作英文字母」的步驟，有助熟習以條件反射來打字，打得更快。

　行列則以字根的首筆和尾筆筆形，首筆定行，尾筆定列，得出「座標」，對應盤上該座標位置的鍵。這方法理論上的確最有系統、最有法則、最科學的。畢竟視覺上的形似也會有主觀成份，仍要花時間去記憶，但行列這系統除了很少數的例外，基本上都沒有主觀成份。

　然而，過份訴諸理性也會帶來不便。人類組合出整個漢字的過程，總得關視覺事。首尾筆形相同，但中間部份截然不同，足以令各輔根長得不相似。那麼，使用者就難以依靠視覺去記住它們在同一個鍵上，必須在拆出字根後，再多花一個步驟，思考字根的首尾筆形，這就會費時失事。

　再者，如前文所述，要掌握字根系統，不但要記得字根的按鍵位置，還要記得有甚麼字根。你若根本記不住有「蜆」這食材，又如何到正確的地方取得蜆，並煮出周打蜆湯？行列的官方敎材過份鼓吹「不用記字根」這點，宣稱只需依筆形找座標便成。使用者若誤信之，不花時間去記憶字根，就中伏了。偏偏行列是大根輸入法，260個字根中有不少形塊不算很常見或常用，令使用者容易忘記。如「可」不取「一」、「口」，取「𠮛」；「燕」不取「廿」、「口」，取上述兩者併成的一個大形塊；「微」不取「彳」、「山」、「一」，取上述三者併成的一個大形塊；「舟」卻不能全取一根，先取「㇒」，再取「丹下一點」；「÷」形字根則不用於「舟」，基本上只有「母」部件才能用到它。又如「重減掉曰」拆得岩巉；「叚的左旁」首筆取「直」不取「順彎」，有違多數習慣。凡此種種，皆是伏，都令使用者得不到蜆，煮不出周打蜆湯。

　大陸形碼方面，五筆王碼把25鍵分作橫起筆、豎起筆、撇起筆、點起筆、折起筆五區，與行列有點像。但同區的字根要分佈於區內哪個鍵？一般會說依次筆，卻又有許多例外。這就沒行列般科學。鄭碼先以字根的首兩筆（有時是首三筆）分類到「區位」，再按寫法徵編配「位碼」，用兩鍵（甚至三鍵）去表達一個字根，算是另闢蹊徑。

　至於字根系統的地獄廚神，嘸蝦米認了第二，無人能認第一。其字根系統怎一個「亂」字了得！要說就長篇，下文再續。

— 2016/10/22 02:10 +0800

♪ 本作品以Creative Commons 署名-非商業性-相同方式共享 4.0授權條款授權。

點評

字根不良難煮字

　夫烹飪，重者有二：一曰食材，二曰煮法。食材不佳，雖有神技難調美食；烹煮乏法，有鮮材亦烹不出佳餚。

　凡形碼輸入法，皆與烹飪同。（可笑的比喻）其重者，一爲字根，二爲取碼規則。字根如食材，取碼規則猶煮法。二者之中，任一不良，亦難言好輸入法。今天先說字根。

　字根是形碼輸入法裏用以組字的元素。使用者要組出一個漢字，先要掌握全套字根，了解它有甚麼形塊部件，選甚麼部件出來組字才正確，以及這些部件要按哪個鍵才可獲得。跟選擇正確食材，以及知道食材要到哪裏獲得，是同樣道理。

（雖然說的對，但都等於是廢話。）

　若形塊部件沒有系統，使用者難以全套熟記，就如同他本要煲周打蜆湯，卻尋遍不獲半隻蜆，只覓到蠔來權充。那麼，任他怎樣煮，都煲不出周打蜆湯。即是說，使用者得不到正確的字根，結果組嵌不到要輸入的字。

　因此，把字根設計得有系統，令使用者容易掌握，是輸入法設計者首要之務。字根系統的設計，是判定形碼輸入法好與壞的第一步。若設計得沒有系統，使用者沒有章法可以好好掌握全套字根，記不住字根系統裏的每一個形塊部件，以及它的歸鍵，這輸入法就等於連地基都打不穩，是失敗中的失敗。

　爲使字根系統良好，不少形碼輸入法設計者都各出其謀。

　倉頡和大易用的都是視覺原理。它們的設計者，先確立約數十個基本字根，這些基本字根本身都是能獨立成字、能簡單地喊出來的。然後把另一些形狀上相關的字根，歸納到基本字根之下，成爲它們的輔根。

　例如倉頡字母「月」之下，就有「月」的外框「⺆」和變體「冂」、「冖」，以及把「月」形推斜的「斜月」和稍加變形的「爫」。（不提鴨脖？）或者像大易的基本字根「糸」麾下，就擁有取其上方的「幺」和變體「乡」，以及取其下方的「小」。使用者學習時，憑着字根之間的形狀關係，便可以一條龍地記憶字根。

　既然如此，學習這些形碼輸入法時，選擇把字根形狀清晰解說的敎材，就十分重要了。不良的敎材只會列出字根，或者只作解單的解釋，學習者難以掌握同鍵字根之間的形變關係，便會事倍功半。殊甚可惜！

（然而ichirou參與編輯的教材——維基倉教，就是最差的教材！況且，選用什麼教材，跟輸入法字根主題毫無關聯！）

　據一郎個人經驗，以視覺原理歸根，是最能令我熟記整套字根系統的好方法。（用倉頡的標準）拆字時，我首先想到漢字的形狀，接着便想到依規則要取哪兒的字根。這時，我在腦海中得到了字根的外形，怎樣可以迅速知道它屬於哪鍵？形狀上與主根相關，始終是最符合直覺、最易想到的方法。

　尤其是倉頡，連取碼的方法都按視覺原理，整個「烹調」過程都純以視覺原理來操作，對一郎來說就更得心應手。至於大易，則按書寫的筆順次序取碼，可能有些朋友會比較習慣這樣。

　撇除無理取鬧者，倉頡和大易的字根系統，唯一會有人批評的地方，是它沒有跟鍵盤上的英文字母從視覺上對應起來。於是有些輸入法便嘗試從英文字母字形着手，按鍵下的字根都跟英文字母形狀相關。然而，嘗試此道者大多失敗而回，無法只依英文形似這一個方法歸根，結果變成雜炒，摻進其他歸根方法，並不統一。相對上能貫徹繫之以形者，只有華象直覺、晶晶碼等寥寥可數的輸入法，但也不是完全貫徹，摻雜了少許諧音字根，取形的字根中也有牽強附會者，而且以普及率而言它們都不算成功。無他，英文字母形狀本來跟中文組件十分不同。許多組字根本難以找到形狀相關的英文字母。設計者要麼強行歸納，牽強附會；要麼放棄那字根，要使用者拿其他字根去組字。兩者俱得不償失。

　其實，中英系統殊異，要由英文字母牽着中文字根的鼻子走，違反漢字本道矣。且英文鍵盤除Qwerty外，還有多種樣式，字母會換位。（如果鍵盤字母換位，倉頡不也難辦？）若中文字根都要跟着易位，豈算良策？不如直接記下中文主根的鍵位，輸入漢字時少了一重「由中文字根轉換作英文字母」的步驟，有助熟習以條件反射來打字，打得更快。

　行列則以字根的首筆和尾筆筆形，首筆定行，尾筆定列，得出「座標」，對應盤上該座標位置的鍵。這方法理論上的確最有系統、最有法則、最科學的（三個最字過分贊美，十分突兀）。畢竟視覺上的形似也會有主觀成份，仍要花時間去記憶，但行列這系統除了很少數的例外，基本上都沒有主觀成份。

　然而，過份訴諸理性也會帶來不便。人類組合出整個漢字的過程，總得關視覺事。首尾筆形相同，但中間部份截然不同，足以令各輔根長得不相似。那麼，使用者就難以依靠視覺去記住它們在同一個鍵上，必須在拆出字根後，再多花一個步驟，思考字根的首尾筆形（意思是知道是哪個字根，但不知字根放哪裏），這就會費時失事。

　再者，如前文所述，要掌握字根系統，不但要記得字根的按鍵位置，還要記得有甚麼字根。你若根本記不住有「蜆」這食材，又如何到正確的地方取得蜆，並煮出周打蜆湯？行列的官方敎材過份鼓吹「不用記字根」這點，宣稱只需依筆形找座標便成。使用者若誤信之，不花時間去記憶字根，就中伏了。偏偏行列是大根輸入法，260個字根中有不少形塊不算很常見或常用，令使用者容易忘記。如「可」不取「一」、「口」，取「𠮛」；「燕」不取「廿」、「口」，取上述兩者併成的一個大形塊；「微」不取「彳」、「山」、「一」，取上述三者併成的一個大形塊；「舟」卻不能全取一根，先取「㇒」，再取「丹下一點」；「÷」形字根則不用於「舟」，基本上只有「母」部件才能用到它。又如「重減掉曰」拆得岩巉；「叚的左旁」首筆取「直」不取「順彎」，有違多數習慣。凡此種種，皆是伏，都令使用者得不到蜆，煮不出周打蜆湯。

（ichirou挑的字根，實際上都是很實用的。如果不實用，就不會被收錄為字根了。）

　大陸形碼方面，五筆王碼把25鍵分作橫起筆、豎起筆、撇起筆、點起筆、折起筆五區，與行列有點像。但同區的字根要分佈於區內哪個鍵？一般會說依次筆，卻又有許多例外。這就沒行列般科學。鄭碼先以字根的首兩筆（有時是首三筆）分類到「區位」，再按寫法徵編配「位碼」，用兩鍵（甚至三鍵）去表達一個字根，算是另闢蹊徑。

　至於字根系統的地獄廚神，嘸蝦米認了第二，無人能認第一。其字根系統怎一個「亂」字了得！要說就長篇，下文再續。

— 2016/10/22 02:10 +0800

♪ 本作品以Creative Commons 署名-非商業性-相同方式共享 4.0授權條款授權。

尹評

ichirou突發奇想，把字根比喻成食材，把打字比喻成煮菜。然而除本文之外，我在其它地方沒有聽說過把打字說成煮字的。

按ichirou的比喻，用各種不同的方法記背字根，不正是咸甜酸辣苦都有了嗎？這樣煮出來的菜才不會單調乏味啊。否則都是一個味道，怎麼會好吃呢？

本文延續了ichirou的習性，依舊是倉頡字根天下無敵，其它都是渣渣。然而這個問題在其它文章中都已經寫過了，ichirou不厭其煩的在這裏又寫了一遍，真不愧是廢話大王！

中間還莫名其妙出現一段「輸入法教材的選用」，跟本文主題無關，跟其它段落文意也銜接不上，證明了ichirou的思維是相當混亂的。

ichirou想要挑幾行列字根來論證他的觀點，想不到翻了車。實際上行列的這些字根都是非常實用的，在收錄這些字根後，「黴徽鰴」這些字就不會重碼了，而倉頡的零散式字根反而不能解決這組重碼。

同時，倉頡也是有複合字的，它相當於大部件的字根，某些形態反而更是難記。比如五代的「贏框」和六代的「葘中」等。

ichirou還把鴨脖新增為倉頡字元。實際上對於「骨咼」等字，即使沒有鴨脖，照樣能正確取碼。這不就說明了鴨脖的加入是沒有必要的嗎？

本文混淆了「字根難找、難記和字根選取不合理」等話題，ichirou根本沒有足夠的腦力把它們逐一清晰的闡明。一會說借英文鍵位不利於記住字根，又說記住字根也會忘記放在哪個鍵位，最後又說因為收錄不合理所以難記。每一段都是一個小推論，而且都極為勉強。

因此ichirou的長篇大論，大多數人沒有耐心看完，少數有耐心看完的也不知道他到底在說什麼。ichirou的「煮字」水平有待提高！