如果我說的都是錯的
ichirou說「尹卂創造各種民科理論，扭曲倉頡本意，與官方說法相牴觸」。
我還看到下面一些人更加毒舌，說我有精神疾病。
也就是說，ichirou等人的意思是，我是一個不講道理的人，只要是我講的話，就一定是錯的。
如果是這樣的話，他們又為何同意和接受我的各種觀點？
至今為止，維基倉教因受到我的批評而修正的內容有：
- 「西」字不是形勢連體，它是自然連體
- 「原」字不是複合字首，它本身就是連體字
- 「剪刀原則」論述有誤，朱邦復並沒有用剪刀把「字」剪碎
- 「春冬登舂帝 秦各备夅夆」不是五代複合字首，它們在五代是包圍分體
- 「班辨」二字說明了「書法結字—平頭寫法」是錯誤的
- 「田中肀屮」是禁貫字元
假設，我是一個不講道理的人，我患有精神疾病，我所說的都肯定是錯的，那他們完全可以對我的說法進行全盤否定，完全可以不必更改維基倉教的內容。
如果騎沈四傑現在反悔或醒悟，他們隨時可以直接把上述內容再改回来，恢復成之前的狀態。
一邊說別人不講道理，一邊又接受別人的觀點，這是不是有點太分裂了？
我始終希望ichirou等人能回到談判桌上来，而不是直接扔核彈。對我進行人格否定，並不能提升維基倉教的質量，以及騎沈四傑的規則敍述水平。