一位叫qkj70的網友在大馬倉友發表了「覆搭論」，現全文引用並評論如下：
关于「仓六」的「练」字，图中的「5」使用「覆搭」来解释，所谓覆搭就是以俯视角去使用辅助字形。可以参考这个链接，https://www.zhihu.com/question/277937538
也可以用“取码原则之跨越分则”来解释，可以参考这个链接，https://zh.wikibooks.org/wiki/倉頡輸入法/取碼原則
我看着和那个覆搭是一回事，总之就是自己能解释的通就可以了。我习惯使用「覆搭」这种说法，很直观。
尹評
qkj70的「覆搭」只是他創造的一個新名詞，用以描述現有的現象。它並沒有創造任何新的東西，也沒有解決任何問題，它跟騎沈四傑「跨越分則」意思是完全一樣的。
怎樣才算直觀？
但是為什麼他就認為「覆搭」比「跨越」直觀了呢？怎樣才算直觀？
一般認為做出圖片那才叫「直觀」，如果能做出動畫那就更「直觀」了。根據qkj70的敘述，「覆搭」是小朋友搭積木一樣的動態過程，但是他沒有做成動畫，那他怎麼還好意思談「直觀」呢？
而尹規不僅做成動畫，甚至有三維動畫。但是我都從來不到處炫耀尹規有多「直觀」。
新名詞新概念為騎沈四傑所不容
當年騎沈四傑因為我在我的尹規中創造了很多名詞概念，而把我批判為「玄學民科」，則往後他們就不可能再容忍和接受任何新名詞和新概念了。
所以騎沈四傑及其幫衆是絕對不可能去接受「覆搭」這種新名詞的，因此我們見到大馬倉友論壇沒有一個人去回覆qkj70。
「覆搭」並不是一個很好聽的詞
「覆搭」一詞本身也不是一個很好聽的詞，跟尹規的「縱貫、横截、平穿、分斷」差遠了。
起個新名詞也是需要一點水平的，不是隨便什麼人都能做的。
只有在邏輯道理上把規則講明白了才有用
創造一個新名詞新概念，本身並沒有什麼用，解決不了任何問題。
只有在邏輯上，道理上，把規則講明白了，講對了，能面對任何尖銳的問題，這才有用。
「覆搭」跟「跨越」一樣，是錯誤的概念！
覆搭論的作者認為，倉頡的取碼是俯視的角度，把字元像搭積木一樣搭上去。這種想法是錯誤的！
舉個例子，「垂」字為何不是㇒、士、龷幾個搭在一起？
因此無論是「跨越」還是「覆搭」，都是錯誤的概念和想法。
唯一正確的是尹規「縱貫横截」，因為尹規講明了，只有丨尖才能行使縱貫。「垂」的十的下丨尖往下插，則不能被識別為士。
同時，「跨越」或「覆搭」也沒有說明何時可用，何種情況不可用。我舉個例子，為何「甩」字不是月和乚跨越或覆搭？
只有尹規講明白了何種情況要用縱貫，何時不能縱貫。
qjk70並不是真的想要把問題搞明白
qjk70其實也跟騎沈四傑一樣，想通過創造一個名詞概念，來提升自己的聲望，獲得一群人的追捧，滿足自己的虛榮心，並不是真心想把問題搞明白。
如同ichirou創造的「剪刀原則」和cj6創造的「書法結字」，一聽其名就感到幼稚可笑。
這種發心的人，所做事情的結果就不會太好。你能想像一個人他為了自己出名受人追捧而創造一堆概念，這些概念能把道理講對？它能面對一切尖銳問題？
只有有一定思維能力，並作出了深入思考的人，才有可能把道理講好講對。
騎沈四傑不知「深入思考」為何物
qkj和騎沈四傑等人，不知「深入思考」為何物，以為倉頡輸入法規則的講解是件很簡單的事。以為一切尖銳問題都可以通過語言美化來解決。
這就是為什麼qkj和騎沈四傑水平如此之低的原因。他們一天到晚只知琢磨新名詞新概念，而不會在邏輯道理上下功夫。所以這些人的理論連簡單的質詢都經受不住，虧他們還好意思拿出來發表，真是丢人現眼，貽笑大方！