鶴飛四季 wrote: ↑
那「亞」的字元序列、取碼改不改？因為「亞」字取完「一」後，剩餘部份似「韭」形都是兩排對稱字形共同縱向相接在下面的「一」上。
尹規是非常嚴謹的，當然也包括了你提出的問題。
這涉及到倉頡三代取碼順序規則，你認為「亞」跟「韭」應該是相同的取碼順序，其實不然。尹規的連體字取碼順序講，從第一個取到的字元開始，自上往下依循連接次序取碼。
韭，第一個取到的字元是左豎，則跟它連接的字元或字形是「一一一(卜卜卜一)」。
亞，第一個取到的是頂横，有兩個字元跟它同時連接，則兵分兩路，兩路的行進速度都是相同的。
這條規則在「瓜」和「梁」字上遇到挑戰。
瓜如果取作「竹女戈人」，則本條規則無法解釋，其它所有規則都無法解釋，因此尹倉只好將其取碼字型定為「竹戈人」。
刅如果看作是「刃+丶」，取作「尸竹戈戈」，且右邊這一點跟㇆接觸，則按尹規的這條規則將無法解釋。因為第一個字元是㇆，有兩個字元與它接觸，㇒和右丶，則會出現「先取右點最後取左點」的情形，這有違我的審美。因此我將「梁」以及「刅」都視為「雙刃劍」，當作八分-來取。
不過我的審美，不代表其他人的審美，尤其是全體五代用戶的審美。因為五代的「韭」，就是取了右邊又回來取左邊的。
這可能也有違ichirou的審美，因此ichirou一直想推他的一個瘋狂想法，將「韭」的五代官方編碼修正為「廿廿廿一」。並且ichirou的這個想法還統一了三五代，也就是說，ichirou認為，三代「韭」的正確取碼也應為「廿廿廿一」。
這個想法後來還去騎劫了沈紅蓮，沈紅蓮非常委婉的表示了反對，但是因為沈紅蓮過於委婉，給了ichirou重新解釋的機會。根據ichirou的「重新詮釋」，沈紅蓮是支持ichirou的這個想法的，支持「韭的三五代正確編碼應為廿廿廿一」的想法。
ichirou的這個想法已經正式上架維基倉教。因此我們見到，維基倉教在講三五區別時，非常全面，唯獨漏掉了「韭」。說明維基教科書的編輯者認為，「韭」字不存在三五區別，已經被「ichirou提出、沈紅蓮同意」的這個想法消滅了。
可惜的是，ichirou的這個想法遭到了所有人的抵制，包括補完計劃碼表的兩個作者。雖然我見到馬拉錘宣傳過ichirou的這個理論，但是印象中補完三代是不收錄這個編碼的。
當然我也已經用非常淺顯的道理說明了為何ichirou這個取碼是錯誤的，在此就不多講了。