當初我在得知馬拉錘在做碼表的時候，我就覺得非常不可思議，因為就我所知，他的編碼水平是很差的，很多問題都搞不明白。jackchows和馬拉錘做的倉頡五代和三代補完計劃碼表，都是在未完全掌握倉頡規則，未能正確理解倉頡的情況下，就盲目的大量編碼，因此裡面存在很多錯誤。
除了此前我找到的「
」之外，現在網友aulee又找到了一個：
4. 「㐆」与「𠂣」字取码的不同的依据？
「㐆」字。说文：「歸也。从反身。」
「㐆」字有两个异体字，分别为「𠂣」和「𡰴」。三个字在仓颉5补完计划字表的编码为：
㐆 「竹尸一尸」 (hsms)
𠂣 「竹日女尸」 (havs)
𡰴 「尸一尸」 (sms)为什么「𠂣」字的取码不与「㐆」字一样为「竹尸一尸」，而是将「彐」形取为「日」？这里所运用的取码规则是什么？
-------
对了，我可能犯的一个错误，㐆的正确拆法不是「𠂆彐...」,而是「丿尸一...」？
對於「
」字，一個不懂倉頡正確規則的人就會編錯碼，編為「尸一尸」。它的正確編碼應該是「田一竹尸」。
jackchows和馬拉錘能把這個不算難的字碼編錯，說明他們的水平是很低的。
我在很早的時候，我就知道這兩個人的水平很低，跟一般的路人一樣，根本沒有足夠的水平去做出一個好的倉頡碼表。原因很簡單，如果他們真的有對倉頡規則足夠正確的認識，那他們就敢把他們的認識講出來，發表他們的見解。但是我從來不見他們參與倉頡疑難規則的討論，更沒有見到他們發表過任何的真知灼見。而當遇到難題，他們的做法就是「兩種編碼都收」，這樣去「解決」問題。
很多人之所以誤以為這兩個人的編碼水平高，是因為他們編完了當前的unicode擴展區。實際上那只是他們編得多而已，並不意味著「好」和「對」。而unicode的擴展區，存在著大量根本用不到的無義字形，假設它們有意義，那唯一的意義就是：我們能從某些字形的編碼，一窺二人的編碼水平，和他們對倉頡規則的理解。