天蒼人頡

ceku wrote: ↑2018 Aug 27, 20:18 我不反對討論，不過請直接發在維基教科書的討論頁，以便未來編輯者查閱，而不是得為此到處爬外部網站。謝謝。

謝謝回應，遺憾的是因維基主流的刪除主義勢力之逼，我早已退出維基，而且是公開宣佈的，帳號亦一直封塵。抱歉無法到維基上發言。

BTW，我明白批評容易讚賞難的，其實值得讚賞的地方亦有許多。不過對改善內容作用不大，且恕在下從略，並不表示我不欣賞。

ejsoon wrote: ↑2018 Aug 27, 15:54

但「䆐」例外，三代、五代均取「手大.竹木.木」。

另「䆐」在雅倉等三代中，有可能存在一個隱性規則：疊字規則。

如「龘」之取碼可爲「卜心卜心心」。

所以不能用「䆐」之取碼來證明「秦」爲包圍型分體字。

似乎尹卂兄有點弄錯了，如果「䆐」取「手木.手木.木」，就可能是「疊字規則」也可能是「秦屬包圍型」。
不過剛好相反，事實是「䆐」取「手大.竹木.木」，既沒依從「疊字規則」也沒依從「秦屬包圍型」的做法。

ichirou wrote: ↑2018 Aug 27, 20:22 謝謝回應，遺憾的是因維基主流的刪除主義勢力之逼，我早已退出維基，而且是公開宣佈的，帳號亦一直封塵。抱歉無法到維基上發言。

維基對於頁面編輯的確有比較多要求，然而在討論頁的內容，除非明顯違法或侵權，一般不會刪除；此外，對於特定使用者的編輯，不想太招搖，也可以到其使用者討論頁討論。

不編輯頁面不必然表示不參與討論，過去也曾有資深使用者封筆後以新帳號重新參與，此點請君自行甄酌。我會繼續堅持立場：不在維基教科書討論，恕不予回應。

ceku wrote: ↑2018 Aug 27, 20:39

ichirou wrote: ↑2018 Aug 27, 20:22 謝謝回應，遺憾的是因維基主流的刪除主義勢力之逼，我早已退出維基，而且是公開宣佈的，帳號亦一直封塵。抱歉無法到維基上發言。

維基對於頁面編輯的確有比較多要求，然而在討論頁的內容，除非明顯違法或侵權，一般不會刪除；此外，對於特定使用者的編輯，不想太招搖，也可以到其使用者討論頁討論。

不編輯頁面不必然表示不參與討論，過去也曾有資深使用者封筆後以新帳號重新參與，此點請君自行甄酌。我會繼續堅持立場：不在維基教科書討論，恕不予回應。

不是編輯頁面上有「要求」，而正正就是在討論中，遭「主流維基人」人身攻擊、諸心、選擇性執行方針等等的針對，甚至有人還拿一些對我個人在現實裏有後果的東西去要脅我，我的「退出」是包括討論的，實在別無他法。現在又何苦相煎太甚呢？

同樣是討論，如果維基會招致攻擊，我不相信這裡就不會。如果是過去歷史的問題，按維基方針，以新帳號重新開始是可接受的。還望甄酌。

ichirou wrote: ↑2018 Aug 27, 20:25

ejsoon wrote: ↑2018 Aug 27, 15:54

但「䆐」例外，三代、五代均取「手大.竹木.木」。

另「䆐」在雅倉等三代中，有可能存在一個隱性規則：疊字規則。

如「龘」之取碼可爲「卜心卜心心」。

所以不能用「䆐」之取碼來證明「秦」爲包圍型分體字。

似乎尹卂兄有點弄錯了，如果「䆐」取「手木.手木.木」，就可能是「疊字規則」也可能是「秦屬包圍型」。
不過剛好相反，事實是「䆐」取「手大.竹木.木」，既沒依從「疊字規則」也沒依從「秦屬包圍型」的做法。

雅倉取「手木.手木.木」，並且不宜用「䆐」這樣的生僻字來反推規則。

ceku wrote: ↑2018 Aug 27, 21:14 同樣是討論，如果維基會招致攻擊，我不相信這裡就不會。如果是過去歷史的問題，按維基方針，以新帳號重新開始是可接受的。還望甄酌。

僅在此對維基人表示欽佩，不是所有人都願意花費個人時間和精力撰寫公共網頁。基於方便編輯者查閱的原因，我也同意在維基討論區討論。但是如果在此開貼，可以得到本人和其他朋友的建議和支持。維基的精神，是自由開放，其內容均來自其他網站和資料，既然如此，怎麼會排斥其他網站上的討論？維基教科書‧倉頡目前的內容不適合新手閱讀，吾對此表示關切。

圖例對新手來說是很重要的，有圖例的直接對比，勝於許多文字解說，那些篇幅值得花的。
不過，以往「漢字分割」有兩幅圖表：


改版後，昨日出文前，只剩下第一幅。
我指出這問題，建議補回第二幅。
剛剛一看，連第一幅都不見了，只餘下文字說明………………

自問我發表這些意見，並不帶有敵意啊……

Ceku不小心把標題弄錯爲「字身與字身」，我已將其改正。維基不用登錄也能更改內容，真是開放。

我跟Syaoran有點交誼，明白他的苦衷。
個人理解，Ceku主要是精簡篇幅。個別地方我慢慢看，若有必要時引進維基教科書討論一下吧。